Какво може да се случи след това в делото за геноцид срещу Израел
В зависимост от ъгъла, от който го гледате, делото за геноцид срещу Израел в Международния съд може да олицетворява или обещанията или провалите на една от основните цели на международния проект за правата на човека: превръщането на правата в закон, а не само във власт.
Миналата седмица съдът, който е най-висшият съдебен орган на Обединените нации, изслуша първоначалните аргументи по делото, заведено от Южна Африка в края на декември, което обвинява Израел в „действия и бездействия“, които са „геноцидни по характер“ срещу палестинците в Газа.
Това е едва четвъртият път, когато държава завежда дело за геноцид пред I.C.J. Първият беше през 1993 г., 44 години след изготвянето на Конвенцията през 1948 г. А другите три бяха заведени само през последните четири години: дело от 2019 г. срещу Мианмар, в което се твърди, че е геноцид срещу малцинството рохингия; случай от 2022 г., в който се твърди, че Русия е злоупотребила с Конвенцията за геноцида като претекст за незаконно нахлуване в Украйна и че Русия изглежда планира актове на геноцид в Украйна; и настоящото дело срещу Израел.
Израел категорично отрича обвинението и 17-те съдии, заседаващи по това дело, сега обсъждат дали да наредят „временни мерки“, временна заповед което би поискало от Израел да предприеме проактивни стъпки, за да гарантира, че геноцид няма да се случи в бъдеще, докато делото е висящо.
встъпително изявление.По замисъл, договорът не оставя тази превантивна власт в ръцете на политически орган, а на съд. „Наистина мисля, че е изключително важно да имате съд в рамките на системата за разрешаване на спорове“, каза Ребека Хамилтън, професор по право в Американския университет. „Ако не сте имали I.C.J. в системата просто ще се сведе до това коя държава има най-голяма политическа власт.“
От друг ъгъл може да видите присъщи слабости. Всеки, който очаква Международният съд, който се намира в Хага, да упражнява властта, която имат съдилищата в повечето вътрешни правни системи, вероятно ще бъде силно разочарован, например. I.C.J. има малко правомощия за разследване и няма полицейски сили или способност да налага заповедите си.
И Израел твърди в съда, че делото на Южна Африка срещу него предполага, че Конвенцията за геноцида може да бъде експлоатиран. Възможността на съда да нареди временни мерки, преди да се произнесе дали геноцидът наистина се случва, добави Израел, може да възнагради Хамас за тероризма.
< strong class="css-8qgvsz ebyp5n10">Какво всъщност се случва в този случай?
В края на декември Южна Африка твърди, че Израел е нарушил задълженията си по Конвенцията за геноцида, като участва в геноцидни действия срещу палестинци по време на войната в Газа и като не успява да предотврати и преследва подбуждането към геноцид от своите граждани. Важното е, че това не е международно наказателно дело, а договорен спор между държави. Хамас не е част от този случай по простата причина, че не може да бъде: нито е държава, нито е подписала Конвенцията за геноцида.
разследване на твърдения за военни престъпления от Израел и от палестински въоръжени групи.)Южна Африка цитира мащаба на военната кампания на Израел в Газа, която е убила приблизително един на всеки 100 жители на територията, и нейните ограничения върху хуманитарната помощ, които Съединените щати Казват, че нациите са оставили Газа на ръба на опустошителен глад.
„Палестинците в Газа са подложени на безмилостни бомбардировки, където и да отидат“, Адила Хасим, южноафрикански адвокат, каза пред съда. „Те са убити в домовете си, на места, където търсят подслон, в болници, училища, джамии, църкви и докато се опитват да намерят храна и вода за семействата си.“
Южна Африка също посочи подстрекателските изявления на някои израелски законодатели като доказателство за подбуждане към геноцид.
Израел яростно отрича обвиненията и също се противопостави на случая на процесуални основания. Ако са извършени някакви геноцидни актове, каза Бекер, те са тези, извършени срещу израелци от Хамас, като част от „гордо обявената програма за унищожение“ на групата. Той описа някои от зверствата, извършени от групата на 7 октомври 2023 г., включително изтезанията и убийствата на малки деца.
Клането в Сребреница в Босна. И това се е случило едва след като извършителите вече са били осъдени за престъпления от различен съд.Но временните мерки имат сравнително нисък законов праг: тъй като тяхната цел е да предотвратят геноцидни актове, вносителите на петицията по същество трябва само да покажат, че има правдоподобен риск от геноцид.
Това отразява опасенията на авторите на договора, каза Хамилтън. Ужасите на Холокоста ги накараха да дадат приоритет на „как да предотвратят извършването на това най-ужасяващо престъпление на първо място“, а не само как да накажат минали нарушения.
Лицемерие и човешки права.“ Когато са изправени пред международен натиск за отчетност, установи тя, правителствата често създават вътрешни процеси, които имат за цел да осигурят достатъчно отчетност, за да облекчат външната критика.В някои от случаите тя изглежда тези процеси по същество бяха фалшиви. Но те показаха, че международният натиск може да бъде достатъчно силен, за да вдъхнови отговор.
Израел, който е силно зависим от Съединените щати и други съюзници за военна и друга подкрепа, може да е уязвим на такъв външен натиск, предположи Шани. „Мисля, че за Израел залозите тук конкретно са, че е загрижен за загубата на политическа подкрепа от своите съюзници в Европа и Северна Америка“, каза той.
Ако съдът издава временни мерки и Израел не се съобразява, което би „генерирало определени разходи, поне на международно ниво“, добави той.
Но той и други експерти виждат и рискове за съда. Ако изглежда твърде лесно да се получат временни мерки, тогава държавите може да преразгледат желанието си да бъдат част от договора, което може да подкопае защитата на конвенцията в по-дългосрочен план. „Не съм сигурен, че все още сме в точката, в която съдът е достигнал този етап“, каза Шани. „Но мисля, че може да се движим в тази посока.“
